不同院前卒中量表的评估非常

目以前在病亡之以前课题，增高拆分该组织HG纤溶酶原激活剂rtPA的常用以及缩短入院到外科手术的时间，大多与病亡之以前预后的改善间有关。然而，由于时间管制，护理人员与医护保健技工（EMTs），无法对医护患者展开详细的检查。因此根本无法通过设计筛查试验中，从而在最长时间内鉴定潜在病亡之以前。

来自俄亥俄州崇大学州南部医学之以前心的Brandler博士及其熟人，近期回顾与分析了间有同长庚病亡之以前受试者的真实性；旨在鉴定出最卓越的方案。深入研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次深入研究共链接了254篇MEDLINE数据源内的社论，以及66篇EMBASE数据源内、32篇CINAHL Plus数据源内的社论。

其之以前，共8项深入研究完全符合我们的确立标准规范，完全一致除此以外：辛辛那提长庚病亡之以前受试者(CPSS)、洛杉矶长庚病亡之以前筛查 (LAPSS)、布里斯本急救车病亡之以前筛查受试者（MASS）、 医学长庚病亡之以前分析代码 (Med PACS)、安大略省长庚病亡之以前筛查工具(OPSS)、医护室病亡之以前识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

深入研究发现，尽管LAPSS的真实性优于CPSS，但这两者在对称的受试者岗位外观上曲面（ROC曲面）上的置信区间间有交错。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位外观上较差。

间有同长庚病亡之以前受试者的真实性间有同，并且急性病亡之以前的漏诊率达30%。而这种不一致性可看做：采样大小的不同、病亡之以前受试者培训上的分野、以及提供的基础教育标准规范间有同。尽管LAPSS的岗位外观上愈发杰出，但是对比对位图展开见光间有比较，说明了LAPSS与CPSS的诊疗能力间有似。

表一：间有同长庚病亡之以前受试者的间有比较

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角标准规范（病两书）

年岁>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压两书)

√

(无高血压两书)

√

(无高血压两书)

√

(发作时无高血压高烧)

√

(发作时无高血压高烧)

_

病症发作以前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发作时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷低分法

_

_

_

_

√

_

_

急救保健服务驶出时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类法系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环难题

_

_

_

_

√

_

_

不是脑癌或姑息外科手术的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

手部无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

角度

_

_

_

_

_

√

_

查看信息论地址

编辑： neuro207